MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3110434329 · doi:10.1093/ehjci/ehaa946.0497

Association of biomarkers of inflammation with hospitalization for heart failure and death in patients with atrial fibrillation

2020· article· en· W3110434329 sur OpenAlexaff
Alexander P. Benz, Stefanie Aeschbacher, Philipp Krisai, Steffen Blum, Pascal Meyre, Manuel R. Blum, Nicolas Rodondi, Marcello Di Valentino, Richard Kobza, Maria Luisa De Perna, Leo H. Bonati, Jürg H. Beer, M Kuehne, Stefan Osswald, David Conen

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeHeart failureAtrial fibrillationInternal medicineBiomarkerCardiologyProspective cohort studyCohortPercentileProportional hazards modelSystemic inflammationIncidence (geometry)Inflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Hospitalization for heart failure and death are among the most common adverse clinical outcomes in patients with atrial fibrillation (AF). The underlying mechanisms are poorly understood. Purpose We hypothesised that inflammation, quantified by plasma levels of C-reactive protein (CRP) and interleukin 6 (IL-6), is independently associated with hospitalization for heart failure and death in a large, contemporary cohort of AF patients. Methods Patients with established AF and 65 years of age or older were enrolled in two large, prospective, multicentre cohort studies in Switzerland. Plasma levels of high-sensitivity (hs) CRP and IL-6 were measured from frozen EDTA plasma samples obtained at baseline. Using these two biomarkers, we calculated an inflammation score ranging from 0 to 4 (1 point for each biomarker between the 50th and 75th percentile, 2 points for each biomarker above the 75th percentile). We constructed multivariable Cox proportional hazards models to quantify the associations of hs-CRP, IL-6 and the inflammation score with time to first hospitalization for heart failure and time to all-cause mortality, respectively. Results A total of 3,784 patients with AF (median age 72 years, 28% women, 24% with a prior history of heart failure and 84% anticoagulation use at baseline) were followed for a median (interquartile range [IQR]) of 4.0 (2.9–5.1) years. The median (IQR) plasma levels of hs-CRP and IL-6 at baseline were 1.64 (0.81–3.69) mg/L and 3.42 (2.14–5.60) pg/mL, respectively. The incidence rates of hospitalization for heart failure and death were 3.04 and 2.80 per 100 person-years, respectively. After multivariable adjustment, both biomarkers were significantly associated with the risk of hospitalization for heart failure (per increase in 1 standard deviation [SD], adjusted hazard ratio [aHR] 1.22, 95% confidence interval [CI] 1.11–1.34 for log-transformed hs-CRP, and aHR 1.48, 95% CI 1.35–1.62 for log-transformed IL-6) and death (per increase in 1 SD, aHR 1.40, 95% CI 1.27–1.54 for log-transformed hs-CRP, and aHR 1.67, 95% CI 1.53–1.81 for log-transformed IL-6). Incidence rates of hospitalization for heart failure increased from 1.34 to 7.31 per 100 person-years across categories of the inflammation score (Figure 1). A strong relationship persisted after multivariable adjustment. Similar findings were observed for all-cause mortality. Conclusions Inflammation is a strong predictor of hospitalization for heart failure and death in patients with AF. Targeting inflammation may be a promising treatment strategy to improve outcomes in these patients at high risk for adverse outcomes. Figure 1 Funding Acknowledgement Type of funding source: Foundation. Main funding source(s): Swiss National Science Foundation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→