A shift in abscisic acid/gibberellin balance underlies retention of dormancy induced by seed development temperature
Notice bibliographique
Résumé
Through a combination of physiological, pharmacological, molecular and targeted metabolomics approaches, we showed that retention of wheat (Triticum aestivum L.) seed dormancy levels induced by low and high seed development temperatures during post-desiccation phases is associated with modulation of gibberellin (GA) level and seed responsiveness to abscisic acid (ABA) and GA via expression of TaABI5 and TaGAMYB, respectively. Dormancy retention during imbibition, however, is associated with modulations of both ABA level and responsiveness via expression of specific ABA metabolism (TaNCED2 and TaCYP707A1) and signalling (TaPYL2, TaSnRK2, TaABI3, TaABI4 and TaABI5) genes, and alterations of GA levels and responsiveness through expression of specific GA biosynthesis (TaGA20ox1, TaGA20ox2 and TaGA3ox2) and signalling (TaGID1 and TaGID2) genes, respectively. Expression patterns of GA signalling genes, TaRHT1 and TaGAMYB, lacked positive correlation with that of GA regulated genes and dormancy level observed in seeds developed at the two temperatures, implying their regulation at post-transcriptional level. Our results overall implicate that a shift in ABA/GA balance underlies retention of dormancy levels induced by seed development temperature during post-desiccation and imbibition phases. Consistently, genes regulated by ABA and GA during imbibition overlapped with those differentially expressed between imbibed seeds developed at the two temperatures and mediate different biological functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».