The Red Supergiant Content of M31 and M33
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We identify red supergiants (RSGs) in our spiral neighbors M31 and M33 using near-IR (NIR) photometry complete to a luminosity limit of . Our archival survey data cover 5 deg 2 of M31, and 3 deg 2 for M33, and are likely spatially complete for these massive stars. Gaia is used to remove foreground stars, after which the RSGs can be separated from asymptotic giant branch (AGB) stars in the color–magnitude diagram. The photometry is used to derive effective temperatures and bolometric luminosities via MARCS stellar atmosphere models. The resulting H-R diagrams show superb agreement with the evolutionary tracks of the Geneva evolutionary group. Our census includes 6400 RSGs in M31 and 2850 RSGs in M33 within their Holmberg radii; by contrast, only a few hundred RSGs are known so far in the Milky Way. Our catalog serves as the basis for a study of the RSG binary frequency being published separately, as well as future studies relating to the evolution of massive stars. Here we use the matches between the NIR-selected RSGs and their optical counterparts to show that the apparent similarity in the reddening of OB stars in M31 and M33 is the result of Malmquist bias; the average extinction in M31 is likely higher than that of M33. As expected, the distribution of RSGs follows that of the spiral arms, while the much older AGB population is more uniformly spread across each galaxy’s disk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».