Resistance and tolerance of Douglas‐fir seedlings to inoculation with the fungal root pathogen <i>Coniferiporia sulphurascens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two‐year‐old interior Douglas‐fir seedlings in a greenhouse were artificially inoculated with Coniferiporia sulphurascens and grown for four years. The study population included 2,261 seedlings from 94 half‐sibling families distributed across four breeding zones. There was little mortality over the 4 years, but there was advanced stain internally at the root collar from infection by the fungus indicating host resistance/susceptibility. The breeding zones had no effect on stain incidence. The tallest trees had more staining, differing up to 30% incidence over the size range, and the families had at most ±6% incidence in stain from the average. Disease tolerance, assessed by height growth relative to controls, was affected by zone and family. The tallest families were the least tolerant, by at most 5% less than control tree height. There was little association between tolerance and resistance at the family level, meaning that both disease response mechanisms were likely separate. The most common response strategy at the family level was to combine higher resistance and tolerance, being about twice as common as lower resistance and tolerance trait combinations. Interior isolates of the fungus may have lower virulence than coastal isolates, which might help to explain the low genetic response to the fungus. Inoculum reduction versus tree breeding may be a better strategy for control of the disease for interior Douglas‐fir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».