MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110473772 · doi:10.1002/hup.2770

Serum levels of neuropeptide Y in patients with chronic schizophrenia during treatment augmentation with sarcosine (results of the double‐blind randomized controlled PULSAR study)

2020· article· en· W3110473772 sur OpenAlexaboutno aff
Dominik Strzelecki, Magdalena Kotlicka‐Antczak, B Kaczmarek, Hanna Jerczyńska, Adam Wysokiński

Notice bibliographique

RevueHuman Psychopharmacology Clinical and Experimental · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSarcosineNeuropeptide Y receptorPositive and Negative Syndrome ScaleInternal medicineEndocrinologyPsychologySchizophrenia (object-oriented programming)PlaceboMedicineGastroenterologyPsychosisPsychiatryNeuropeptideChemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Modulation of glutamatergic neurotransmission in schizophrenia by sarcosine leads to a reduction in primary negative symptoms, while its metabolic profile is safe. In order to extend research in the area, we assessed serum levels of neuropeptide Y (NPY), a hypothalamic hormone related to anxiety and depression, also involved in mechanisms inducing weight gain. Additionally, we analyzed associations between NPY concentrations and its changes with severity of symptoms and metabolic parameters. METHODS: A prospective 6-month, randomized, double-blind placebo-controlled trial was completed by 57 subjects with chronic schizophrenia with predominant negative symptoms and stable antipsychotic treatment. The participants received 2 g of sarcosine (n = 28) or placebo (n = 29) daily. We assessed serum NPY concentrations and severity of symptoms (with the Positive and Negative Syndrome Scale [PANSS] and Calgary Depression Scale for Schizophrenia) at the beginning of the study, after 6 weeks and 6 months. RESULTS: Sarcosine did not affect NPY levels in all time points. The highest decrease in NPY concentrations was observed in the subjects who were initially depressed, who became euthymic at the last visit. We noticed an improvement in the total PANSS score, and negative symptom and general psychopathology subscales in the sarcosine group, however, without any correlation with NPY levels. CONCLUSION: The use of sarcosine does not change NPY levels. Peripheral NPY concentrations may be related to depressive symptoms in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Psychopharmacology Clinical and ExperimentalMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207