MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110523077 · doi:10.1016/j.bpj.2020.11.018

A Simulation Study of the Role of Mechanical Stretch in Arrhythmogenesis during Cardiac Alternans

2020· article· en· W3110523077 sur OpenAlexafffund
Azzam Hazim, Youssef Belhamadia, Stevan Dubljević

Notice bibliographique

RevueBiophysical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAmerican University of Sharjah
Mots-clésCardiac electrophysiologyElectrophysiologyCardiac action potentialNerve conduction velocityAfterdepolarizationReentryPhysicsBiophysicsMechanicsChemistryCardiologyInternal medicineRepolarizationMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The deformation of the heart tissue due to the contraction can modulate the excitation, a phenomenon referred to as mechanoelectrical feedback (MEF), via stretch-activated channels. The effects of MEF on the electrophysiology at high pacing rates are shown to be proarrhythmic in general. However, more studies need to be done to elucidate the underlying mechanism. In this work, we investigate the effects of MEF on cardiac alternans, which is an alternation in the width of the action potential that typically occurs when the heart is paced at high rates, using a biophysically detailed electromechanical model of cardiac tissue. We observe that the transition from spatially concordant alternans to spatially discordant alternans, which is more arrhythmogenic than concordant alternans, may occur in the presence of MEF and when its strength is sufficiently large. We show that this transition is due to the increase of the dispersion of conduction velocity. In addition, our results also show that the MEF effects, depending on the stretch-activated channels' conductances and reversal potentials, can result in blocking action potential propagation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBiophysical JournalMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207