The Nature and Composition of the J-M Reef, Stillwater Complex, Montana, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this contribution, we analyze 30 years of mine development data and quantitatively identify the processes that control the grade and tenor of the mineralized rock. An assay database of more than 60,000 samples was used to examine variations in ore grade and tenor of the sulfide mineralization in the J-M reef horizon of the Stillwater Complex along the strike and down the dip of the deposit in the area of the Stillwater mine. We compare these results with data from the East Boulder mine and whole-rock lithogeochemistry of samples collected along the entire strike length of the complex. We find significant variation in the composition of the reef sulfides in different spatial domains of the Stillwater mine area and between the Stillwater and East Boulder mines. Most of the variation in the grade and tenor can be explained by a variation in the mass of silicate magma with which the sulfide liquid equilibrated (i.e., R factor); however, geochemical and textural evidence suggests that parts of the reef may have experienced significant S loss following initial sulfide melt segregation. Some variability in the reef tenor and grade can be attributed to variable amounts of sulfur loss due to low-temperature hydrothermal fluids and the overestimation or underestimation of metal concentrations in reef assays due to the nugget effect. Furthermore, we address the Pd/Pt ratio of the reef samples and suggest that the lower solubility of Pt in the parental silicate melt may have caused the crystallization and removal of Pt alloys at some point before the melt reached sulfide saturation and Pt could partition into the sulfide liquid. This disparity between the prior evolution of Pt and Pd in the silicate melt resulted in the observed Pd/Pt ratio of ~3.65 across all areas of the reef—a value significantly larger than anticipated for primitive mantle-derived magmas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».