175 Effects of dietary supplementation with xylanase and probiotics on growth performance and gut health of newly weaned pigs challenged with enterotoxigenic E. coli on d 7 post weaned
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study was to investigate the effect of dietary supplementation with xylanase and probiotic on growth performance, and gut health of nursery pigs challenged with ETEC. Sixty-four weaned pigs (7.9 ± 0.4 kg) were allotted in a RCBD (2 x 2 factorial). ETEC (0, and ETEC, 6 x 109 CFU/mL) and synbiotic (0, and xylanase 10,000 XU/kg combined with Bacillus sp. 6 x 108 CFU/kg) were the factors. ETEC was orally inoculated on d 7. Growth performance were measured on d 7, 10, 15, and 21. On d 21, 48 pigs were euthanized for sampling to measure gut health parameters. Synbiotic increased (P < 0.05) ADG in P1 (53.5 to 96.0 g). Overall, ETEC reduced (P < 0.05) ADG (387.5 to 322.5 g) and G:F (0.810 to 0.706). ETEC increased (P < 0.05) fecal score from d 7 to 13, whereas synbiotic reduced (P < 0.05) it at d 9 and 11 in challenged pigs. ETEC increased (P < 0.05) MDA (0.259 to 0.818 μmol/mg), IL6 (2.96 to 4.30 pg/mg), ki-67+ (29.1 to 33.9%), and crypt depth (260 to 290 μm), whereas synbiotic tended to reduce TNF-α (1.05 to 0.87 pg/mg), protein carbonyl (3.13 to 2.51 nmol/mg), and IL6 (4.07 to 3.19 pg/mg); reduced (P < 0.05) crypt depth (290 to 260 μm), and ki-67+ (32.7 to 30.3%) and increased (P < 0.05) villus height (368.5 to 421.4 μm). ETEC reduced (P < 0.05) abundance of Veillonellaceae (7.11 to 3.02%), tended to reduce (P = 0.067) Clostridiaceae (1.1 to 0.55%), and Prevotellaceae (38.0 to 27.2%) and tended (P = 0.063) to increase Helicobacteraceae (34.5 to 49.5%). Collectively, ETEC reduced growth performance by affecting the microbiome, oxidative stress, and immune response. Synbiotic improve growth performance by enhancing gut health regardless of the challenge, whereas it reduced fecal score in challenged pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».