MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110535080 · doi:10.1093/jas/skaa278.672

PSXI-4 Beauveria bassiana to control the mealworm Alphitobius diaperinus in chicken barns

2020· article· en· W3110535080 sur OpenAlexaff
Martin P. Nadeau, Silvia Todorova, Carl Julien

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensCentre de Recherche en Sciences Animales de Deschambault
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMealwormBeauveria bassianaBiologyBarnPoultry litterLarvaAnimal scienceVeterinary medicineToxicologyLitterBroilerBiological pest controlAgronomyHorticultureBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the most common insects in poultry houses is the mealworm Alphitobius diaperinus, also known as the darkling beetle. Immature (larvae) and adults feed on seeds spilled on the ground or from poultry droppings. In addition to structural damage, this insect can also be a vector of diseases that can affect birds. In addition, the indigestible shell of the insect can cause digestion problems for birds, and thus affect the profitability of production. It is considered impossible to eliminate the populations of mealworms, and in organic poultry production, the control options are limited. The mycoinsecticide BioCeres WP, based on the fungus Beauveria bassiana, and which controls aphids, has been proposed to control the mealworm A. diaperinus in chicken barns. 450 adult mealworms from a commercial chicken barn were randomly distributed in 9 containers (1 m2) containing 10 cm of wood shavings litter and chicken feed. BioCeres WP was applied by spraying two applications of 40 ml of 10 g/L solution (representing 4 x 10^9 conidia per m2 per application). Mealworms were housed during a broiler batch at the chicken barn they were harvested from and received one of the following treatments: 1) control, water spraying; 2) BioCeres WP treatment. 3 repetitions for control and 6 for BioCeres WP were performed. BioCeres WP increased the mortality rate of mealworms (+101%, P < 0.02; 17.8% vs. 8.6%), compared to untreated mealworms, 28 days after treatment. Mortality rates were affected from day 14 until day 28 after treatment. A trial using 640 broilers in 32 pens revealed no adverse effect on growth performance or health. In summary, BioCeres WP could be involved in a biological strategy to control the mealworm Alphitobius diaperinus in chicken barns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetInsect Utilization and EffectsTravaux en français237 207