Taking the sleep lab to the field: Biometric techniques for quantifying sleep and circadian rhythms in humans
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Remarkably, the specifics of sleep along the human lineage have been slow to emerge, which is surprising given our distinct mental and behavioral capacity and the importance of sleep for individual health and cognitive performance. Largely due to difficultly of measuring sleep outside a controlled, clinical, and laboratory study in ambulatory individuals, human biologists have yet to undergo a thorough examination of sleep in ecologically diverse settings. Here, I outline the procedures and methods for generating sleep data in a broader ecological context with the goal of facilitating the integration of sleep and circadian analyses into human biology research. METHODS: I describe the steps involved in participant recruitment, screening by way of survey instruments, and sample collection. In addition to describing field use of the traditional (but invasive) equipment such as the gold-standard application of electroencephalography (EEG), I demonstrate leading-edge noninvasive techniques for biometric devices (ie, wrist-worn actigraphy, ring worn arterial pulsometry) to generate sleep and circadian rhythms data. RESULTS: I outline best approaches to process and analyze data-including variables such as sleep duration, 24-hour sleep time (ie, summation of night and day sleep), sleep efficiency, sleep fragmentation, and nonparametric circadian rhythms analysis to quantify circadian amplitude. Finally, I discuss comparative statistical methods that are optimized for the use of time-series data. CONCLUSIONS: This review serves as an introduction to the best practices for studying sleep-wake patterns in humans-with the goal of standardizing tools for launching new human sleep biology research initiatives across the globe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».