A Preliminary Qualitative Study on Women's Experiences of Bleeding Disorders in Italy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Haemophilia continues to hold the image of a male disease, yet Bleeding Disorders affect women on multiple levels, as carers, genetic-carriers, and patients. In Italy there are no specific patient groups to address women’s issues and perspectives of the disease. There is a great need for qualitative research on the key issues, and potential resources, for women with Bleeding Disorders. \nMethods: A review of international patient groups that address women and Bleeding Disorders was conducted. This established the key themes for these groups, primarily in Canada and the USA. Based on this framework a 20 question semi-structured interview was developed that addressed general experience and reproductive issues. Up to now 22 women were asked in person to participate in the project and received letter explaining the research aims in detail. These women were interviewed over a 5 month period: 12 were healthy genetic carriers and parents of Bleeding Disorder patients; 2 were a symptomatic carriers of Haemophilia (1 severe); 2 had deficit of factor XI; 5 had Von Willebrand disease (1 plus mild Factor XI deficiency); and 1 had Glazmann disease. The interviews lasted around 75 min. The results of the interviews were then analysed in correspondence with issue presented by the Anglophone patient groups. \nResults: The majority of the key issues raised by the Anglophone patient groups were also present in the Italian interview subjects. The patient group indicated that there is still a several year lag between first symptoms and diagnosis, directly related to a continued belief in the general medical population that Bleeding Disorders are male diseases. Other areas that need to be addressed further are: awareness of “normal” menstruation; genetic transmission; reproductive resources and non-specialist care. All participants indicated the fundamental role of the specialized Bleeding Disorder centre in their overall physical and emotional well-being. \nDiscussion/Conclusion: The specific areas of care that need to be further addressed for Italian women Bleeding Disorder patients correspond for the most part with their Anglophone counter-parts, with special nuances regarding reproductive issues. Yet these have few Italian language resources and therefore are greatly reliant on specialized centres for information. Multi-language informational resources for women are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».