MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110662188 · doi:10.1109/ehb50910.2020.9280267

Low Latency Automated Epileptic Seizure Detection: Individualized vs. Global Approaches

2020· article· en· W3110662188 sur OpenAlexaff
Alexe Ciurea, Cristina-Petruta Manoila, Alexandra-Maria Tăuţan, Bogdan Ionescu

Notice bibliographique

Revue2020 International Conference on e-Health and Bioengineering (EHB) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatency (audio)EpilepsyComputer scienceEpileptic seizureElectroencephalographyArtificial neural networkArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Sensitivity (control systems)Computational complexity theoryMachine learningSpeech recognitionAlgorithmNeurosciencePsychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seizures significantly reduce the quality of life for epilepsy patients. Short detection latency allows the implementation of a fast response algorithm that can be used for real-time epileptic seizure detection applications. In this paper, we propose an efficient algorithm that extracts time-domain features in the form of one second long EEG recordings, using as input one second long EEG recordings, to ensure reduced computational complexity. The features are fed to a simple neural network for detection. We validate the model, individually and globally on two real-world data sets, namely: Upenn-Mayo Clinic and CHB-MIT. On a per patient basis, results show an accuracy, sensitivity, and specificity of up to 99.17%, 99.44%, and 98.89%, respectively, while globally we reach 92.69%, 91.99%, and 93.38%, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 International Conference on e-Health and Bioengineering (EHB)Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207