MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110662188 · doi:10.1109/ehb50910.2020.9280267

Low Latency Automated Epileptic Seizure Detection: Individualized vs. Global Approaches

2020· article· en· W3110662188 sur OpenAlexaff
Alexe Ciurea, Cristina-Petruta Manoila, Alexandra-Maria Tăuţan, Bogdan Ionescu

Notice bibliographique

Revue2020 International Conference on e-Health and Bioengineering (EHB) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatency (audio)EpilepsyComputer scienceEpileptic seizureElectroencephalographyArtificial neural networkArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Sensitivity (control systems)Computational complexity theoryMachine learningSpeech recognitionAlgorithmNeurosciencePsychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seizures significantly reduce the quality of life for epilepsy patients. Short detection latency allows the implementation of a fast response algorithm that can be used for real-time epileptic seizure detection applications. In this paper, we propose an efficient algorithm that extracts time-domain features in the form of one second long EEG recordings, using as input one second long EEG recordings, to ensure reduced computational complexity. The features are fed to a simple neural network for detection. We validate the model, individually and globally on two real-world data sets, namely: Upenn-Mayo Clinic and CHB-MIT. On a per patient basis, results show an accuracy, sensitivity, and specificity of up to 99.17%, 99.44%, and 98.89%, respectively, while globally we reach 92.69%, 91.99%, and 93.38%, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 International Conference on e-Health and Bioengineering (EHB)Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207