Is the Progress of Children with ASD in a Behavioural Therapy Programme Influenced by Parents’ Hyper-Systemizing?
Notice bibliographique
Résumé
"Background. In an attempt to find genetic explanations for the heterogeneous characteristics of autistic patients, research has shown that parents of autistic children are more likely than parents of neurotypical children to exhibit autistic-like characteristics, meeting the criteria for the so-called “broad autism phenotype” . Subclinical autistic traits have been identified in the families of children with ASD, in both fathers and mothers, but the way in which specific parental phenotypes influence the child’s pathology remains unclear. Methods. This study aimed to analyse the progress that a group of children with Autism Spectrum Disorders (ASD) have made during a behavioural therapy programme and the way their evolution has been influenced by the parents’ systemizing level. 52 participants (aged 2 to 5 years old) diagnosed with an Autism Spectrum Disorder and both of their parents were included in the study. The severity of ASD symptomatology was assessed using the ADOS-G instrument, at the beginning of the study (T0) and after one year of behavioural therapy as well (T1), while the parents’ systemizing level was evaluated using the self-report Systemizing Quotient (SQ). Results. The ADOS-G scores showed a significant improvement after one year of therapy in both Communication and Social Interaction domains. Only the fathers` systemizing level (SQF) had a significant effect on the ADOS-G scores after one year of therapy, with greater improvements reported for children having fathers with higher SQF scores. Conclusion. The significance of these findings is discussed in relation to the empathizing-systemizing (E-S) theory. We consider that it’s particularly important to continue investigating the way that specific parents’ traits, including their systemizing level or their possible broad autism phenotype, can influence the severity of their children’s ASD or the outcome of the behavioural intervention."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».