The impact of the social distancing policy on COVID-19 new cases in Iran: insights from an interrupted time series analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background In late December 2019, a viral outbreak occurred in Wuhan, province of Hubei, People’s Republic of China, and rapidly spread out worldwide. The infectious agent was identified and termed as SARS-CoV-2, responsible of the “coronavirus disease 19” (COVID-19). Due to the lack of vaccines and effective drugs for this disease, many policy- and decision-makers have focused on non-pharmacological methods to prevent and control this disease. Social distancing can be effective in reducing the spread of the outbreak. This study was aimed at assessing the effects of the implementation of the social distancing policy in Iran, one of the countries most affected by the COVID-19. Methods This study was designed as a quasi-experimental study, and was conducted utilizing the interrupted time series analysis (ITSA) approach. Daily data was collected between February 20th 2020 and April 16th 2020. The social distancing policy was launched on March 27th 2020.Results A significant decrease of -288.57 (95% CI: 269.08 (95% CI: -83.37 to -621.55, P-value=0.04) new confirmed cases following the implementation of the social distancing policy was found, corresponding to a daily decrease in the trend of -8.10 (95% CI: -10.02 to -6.19, P-value=0.001). A significant decrease of -24.78 (95% CI: -42.97 to -6.58, P-value=0.01) new deaths following the implementation of the social distancing policy could be found, corresponding to a daily decrease in the trend of -8.10 (95% CI: -10.02 to -6.19, P-value=0.001). Conclusion The growth rate of new cases and deaths from the COVID-19 in Iran has significantly decreased after the implementation of social distancing. By monitoring and implementing this policy in all countries, the burden of COVID-19 can be mitigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».