Raman and FTIR Spectroscopy of Synthetic Amphiboles: I. The OH Librational Bands and the Determination of the OH-F Content of Richterites <i>via</i> Raman Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Unpolarized FTIR and Raman spectra were collected in the regions 4000–4600 cm–1 (NIR) and 100–4000 cm–1 from previously synthesized and characterized amphiboles in the systems richterite–fluoro-richterite, potassic-richterite–potassic-fluoro-richterite, rubidium-richterite–rubidium-fluoro-richterite, and potassic-richterite–deuterated potassic-richterite. The NIR spectra of Na-, K-, and Rb-richterites have peaks at 4325, 4210 cm–1, and 3735–3730 cm–1. All three peaks decrease in intensity with increasing F content, indicating that the higher-energy peaks are combination bands involving the principal OH-stretch at 3735–3730 cm–1 and two OH-libration modes, the frequencies of which can be calculated from the relation ωcombination ≈ ωOH + ωlibration; these are 590 and 475 cm–1, respectively. The FTIR spectra of the richterite–fluoro-richterite and potassic-richterite–potassic-fluoro-richterite series show decreasing intensity and eventual disappearance of the band at ∼600 cm–1 with increasing F in accord with the assignment of this band as due to OH-libration. Raman spectra of the potassic-richterite–deuterated potassic-richterite amphiboles in the low-energy region show the disappearance of two peaks at 585 and 473 cm–1 that we have assigned to OH-libration modes. Collectively, these spectroscopic results indicate that there are two OH-libration modes at ∼590 and ∼475 cm–1 in these synthetic richterites and, by implication, in all monoclinic OH-bearing amphiboles with filled A sites. Similarly to FTIR, the relative intensities of the stretching modes associated with OH-A-OH and OH-A-F local configurations in the Raman spectra provide a reliable estimation of the F content in these A site-filled amphiboles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».