MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110732797 · doi:10.1038/s41398-020-01109-5

Brain structural correlates of insomnia severity in 1053 individuals with major depressive disorder: results from the ENIGMA MDD Working Group

2020· article· en· W3110732797 sur OpenAlexafffund
Jeanne Leerssen, Tessa F. Blanken, Elena Pozzi, Neda Jahanshad, Lyubomir I. Aftanas, Ole A. Andreassen, Bernhard T. Baune, Ivan Brack, Angela Carballedo, Christopher R. K. Ching, Udo Dannlowski, Katharina Dohm, Verena Enneking, Elena Filimonova, Stella M. Fingas, Thomas Frodl, Beata R. Godlewska, Janik Goltermann, Ian H. Gotlib, Dominik Grotegerd, Oliver Gruber, Mathew A. Harris, Sean N. Hatton, Emma Hawkins, Ian B. Hickie, Natalia Jaworska, Tilo Kircher, Axel Krug, Jim Lagopoulos, Hannah Lemke, Meng Li, Frank P. MacMaster, Andrew M. McIntosh, Quinn McLellan, Susanne Meinert, Benson Mwangi, Igor Nenadić, Evgeny Osipov, Marı́a J. Portella, Ronny Redlich, Jonathan Repple, Matthew D. Sacchet, Philipp G. Sämann, Egle Simulionyte, Jair C. Soares, Martin Walter, Norio Watanabe, Heather C. Whalley, Dilara Yüksel, Dick J. Veltman, Paul M. Thompson, Lianne Schmaal, Eus J.W. Van Someren

Notice bibliographique

RevueTranslational Psychiatry · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of AlbertaRoyal Ottawa Mental Health CentreAlberta HealthUniversity of CalgaryMental Health Research CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthMedical Research CouncilMcDonnell Center for Systems NeuroscienceNational Institutes of HealthNIH Blueprint for Neuroscience ResearchNational Institute on AgingRussian Science FoundationDr Mortimer and Theresa Sackler FoundationBundesministerium für Bildung und ForschungMax-Planck-GesellschaftDeutsche ForschungsgemeinschaftBranch Out Neurological FoundationScience Foundation IrelandVrije Universiteit AmsterdamAlberta Children's Hospital Research InstituteWellcome TrustEuropean CommissionJohn S. Dunn Foundation
Mots-clésMajor depressive disorderDepression (economics)Orbitofrontal cortexSupramarginal gyrusPsychologyInsomniaInsulaPsychiatryInternal medicineMedicineClinical psychologyFunctional magnetic resonance imagingNeurosciencePrefrontal cortexCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been difficult to find robust brain structural correlates of the overall severity of major depressive disorder (MDD). We hypothesized that specific symptoms may better reveal correlates and investigated this for the severity of insomnia, both a key symptom and a modifiable major risk factor of MDD. Cortical thickness, surface area and subcortical volumes were assessed from T1-weighted brain magnetic resonance imaging (MRI) scans of 1053 MDD patients (age range 13-79 years) from 15 cohorts within the ENIGMA MDD Working Group. Insomnia severity was measured by summing the insomnia items of the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS). Symptom specificity was evaluated with correlates of overall depression severity. Disease specificity was evaluated in two independent samples comprising 2108 healthy controls, and in 260 clinical controls with bipolar disorder. Results showed that MDD patients with more severe insomnia had a smaller cortical surface area, mostly driven by the right insula, left inferior frontal gyrus pars triangularis, left frontal pole, right superior parietal cortex, right medial orbitofrontal cortex, and right supramarginal gyrus. Associations were specific for insomnia severity, and were not found for overall depression severity. Associations were also specific to MDD; healthy controls and clinical controls showed differential insomnia severity association profiles. The findings indicate that MDD patients with more severe insomnia show smaller surfaces in several frontoparietal cortical areas. While explained variance remains small, symptom-specific associations could bring us closer to clues on underlying biological phenomena of MDD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational PsychiatryMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207