Fragmentation in the Future of Work: A Horizon Scan Examining the Impact of the Changing Nature of Work on Vulnerable Workers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background. The future of work is characterized by social, technological, economic, environmental and political changes that are expected to disrupt all aspects of the working world. Our study aims to understand how the future of work impacts vulnerable workers. Methods. We conducted a horizon scan to systematically identify and synthesize diverse sources of evidence including academic research, gray literature and social media. Search terms were generated by members of the multidisciplinary research team, and combined with work outcome, future- and change-related and vulnerable worker search terms. Six search portals were used to uncover peer reviewed and gray literature across diverse disciplines. Search terms were also entered into Twitter’s standard search interface to identify social media resources. Literature was screened for eligibility (i.e., English language, documented a change in the nature of work, industrialized context and description of impact to vulnerable workers). Each relevant article was synthesized, and trend categories were developed by through iterative discussions among the research team. Results. An initial search yielded 4,800 articles after removing duplicates. Following a title and abstract relevancy screen, 3,195 articles were excluded. A total of 342 articles were fully reviewed. A synthesis of articles found nine trend categories which included digital transformation of the economy, artificial intelligence (AI)/machine learning (ML)-enhanced automation, AI-enabled human resource management systems, skill requirements for the future of work; globalization 2.0, climate change and the green economy, Gen Zs and the work environment; populism and the future of work, and external shocks to accelerate the changing nature of work (The COVID-19 example). Some workers may be more likely to experience vulnerability in the future of work including greater exposure to job displacement or wage depression. However, some potentially positive future of work trends also existed and could be beneficial for the labor market engagement of certain groups. Discussion. The changing nature of work can be fragmented for different groups of workers. Our research offers an important step towards understanding and supporting the involvement of vulnerable workers in the future of work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,039 | 0,033 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».