Modern Japanese ancestry-derived variants revealed the formation process of the current Japanese regional gradations
Notice bibliographique
Résumé
Summary Modern Japanese have two major ancestral populations: the indigenous Jomon hunter gatherers and continental East Asian farmers. To figure out the formation process of current Japanese population, we developed a reference-free detection method of variants derived from ancestral populations using a summary statistic, the ancestry-marker index ( AMI ). We confirmed by computer simulations that AMI can detect ancestry-derived variants even in an admixed population of recently diverged source populations with high accuracy, which cannot be achieved by the most widely used statistics, S*, for identifying archaic ancestry. We applied the AMI to modern Japanese samples and identified 208,648 single nucleotide polymorphisms (SNPs) that were likely derived from the Jomon people (Jomon-derived variants). The analysis of Jomon-derived variants in 10,842 modern Japanese individuals recruited from all over Japan revealed that the admixture proportions of the Jomon people varied between prefectures, probably due to the differences of population sizes of immigrants in the final Jomon to the Yayoi period. The estimated allele frequencies of genome-wide SNPs in the ancestral populations of modern Japanese suggested their phenotypic characteristics possibly for adaptation to their respective livelihoods; higher triglycerides and blood sugar for the Jomon ancestry and higher C-reactive protein and eosinophil counts for continental ancestry. According to our findings, we propose a formation model of modern Japanese population; regional variations in admixture proportions of the Jomon people and continental East Asians formed genotypic and phenotypic gradations of current Japanese archipelago populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».