MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110764551 · doi:10.1149/1945-7111/abd30a

In Situ Reliability Investigation of All-Vanadium Redox Flow Batteries by a Stable Reference Electrode

2020· article· en· W3110764551 sur OpenAlexaff
Qian Huang, Bin Li, Chaojie Song, Zhengming Jiang, Alison Platt, Khalid Fatih, Christina Bock, Darren Jang, David Reed

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésAnodeCathodeVanadiumElectrodeOverpotentialMaterials scienceDegradation (telecommunications)Energy storageRedoxReference electrodeReliability (semiconductor)Analytical Chemistry (journal)ChemistryElectrochemistryElectrical engineeringMetallurgyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Redox flow batteries (RFBs) have been studied over the past several decades as a promising candidate for stationary energy storage applications. It is therefore important to understand the reliability of RFBs and the mechanisms that cause degradation with time. Contributions from individual electrodes are difficult to separate especially for long-term cycle testing due to the lack of a stable reference electrode. In our work, the reliability and degradation mechanisms of an all-vanadium RFB were investigated by a stable reference electrode based on the dynamic hydrogen electrode (DHE). The newly developed DHE reference electrode demonstrated high accuracy and long-term stability that enables in situ monitoring of individual electrode signals over hundreds of cycles in a vanadium RFB. This approach enables the full cell degradation to be separated into contributions from the cathode and anode. The cathode and anode were found to play quite different roles in the increase in overpotential of the vanadium RFB during long-term cycling. The anode reaction limited both the charge and discharge capacity over 100 cycles. The negative side also appeared to be the rate limiting factor throughout cycling as determined by EIS measurement. The cathode contributed to the performance degradation as cycling exceeded 50 cycles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvanced battery technologies researchTravaux en français237 207