MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3110765857 · doi:10.1002/alz.046151

A study of prevalence and factors related to cognitive impairment in Thai patients with neuromyelitis optica

2020· article· en· W3110765857 sur OpenAlexaboutno aff
Chatchawan Rattanabannakit, Chompoonuch Lerttanatum, Inthiporn Maethasith, Sasithorn Siritho, Jiraporn Jitpapaikulsarn, Naraporn Prayoonwiwat, Vorapun Senanarong

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentNeuromyelitis opticaMedicineCognitionMultiple sclerosisCognitive impairmentPediatricsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Neuromyelitis Optica (NMO) is a demyelinating disease caused by an autoimmune process that attacks the central nervous system resulting in a neurological deficit. Previous studies showed cognitive problems in these patients, especially the decline in processing speed, episodic memory, executive function, and attention. We aimed to study the prevalence and the factors related to cognitive impairment in Thai patients with NMO. Method We recruited 83 participants diagnosed with NMO by the 2015 international consensus diagnostic criteria for NMO spectrum disorder who visited the Demyelinating Disease Clinic at Siriraj Hospital. Participants with the last clinical relapse within 3 months or those who could not perform cognitive tests due to disability were excluded. Cognitive functions were assessed by using the Montreal Cognitive Assessment – Thai version (MoCA‐T) and Frontal Assessment Battery (FAB). The subjective reports of any cognitive problem by interviewing participants and their informants were also collected. Demographic data, cognitive performance, and factors related to the MoCA‐T score were analyzed. Result The mean MoCA‐T score in patients with NMO was 22.96 ± 3.82, and the mean FAB score was 15.27 ± 2.47. The majority (54%) of them had cognitive impairment according to the cut‐off of the MoCA‐T score of less than 25. Participants with cognitive impairment had significantly less education than those without cognitive impairment (9.9 4.3 and 14.6 3.6 years, p < 0.001), and they used more time to complete the MoCA‐T (p < 0.001). The disease severity evaluated by the Expanded Disability Severity Scale was associated with the MoCA‐T score (r = ‐0.29, p = 0.008). Age, the annual relapse rate in the first five years, duration of disease, and Aquaporin‐4 antibody status were not associated with cognitive impairment (all p > 0.5). Interestingly, the informant‐report of cognitive decline in NMO patients was associated with the less MoCA‐T performance (p = 0.032), but not the self‐report (p = 0.397). Conclusion Most of the Thai patients with NMO had cognitive impairment, which related to education, disease severity, and also the perception of their relatives. Future studies that included more comprehensive neuropsychological evaluations and neuroimaging findings are needed in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMultiple Sclerosis Research Studies→Travaux en français237 207→