Notice bibliographique
Résumé
In view of the many crises now facing humanity—such as the coronavirus pandemic, overt racial strife, environmental degradation, and political turmoil and extremism—this essay has two objectives. The first objective, addressed in Part One, is diagnostic. Specifically, it is to examine two macro habits of mind that are described as delusional because, while they may seem warranted, they in fact perpetuate defects of being, doing, and associating that, in turn, exacerbate the crises before us. These two habits of mind, namely, the habit of totalizing reality and the habit of fragmenting reality, manifest in various harmful ways, including in our compulsions to ideologize, to dichotomize, to reduce, to individualize, to hyper-consume, to dogmatize, and to otherize. The second objective, addressed in Part Two, is to propose how these delusional macro habits of mind and their associated compulsions can be overcome. It is argued that overcoming them entails embracing an inclusive historical consciousness, centered on the idea of humanity’s path to maturity, and developing the related capacities to think and act in accordance with a number of dynamic interplays, including the interplays between unity and diversity, the individual and the collective, and worship and service. Finally, it is maintained that learning to think and act in accordance with these interplays promotes what is called dynamic freedom—a condition in which the wealth of individual and collective potential is progressively realized for the benefit of all. It is hoped that this article will be of some assistance to readers’ efforts to contribute to the advancement of the discourses in which they are involved, by helping them correlate the teachings of the Bahá’í Faith with the ideas of thoughtful individuals from the larger community who are alert to the consequences of totalizing and fragmenting reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,068 |
| Communication savante | 0,015 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».