MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3110779181 · doi:10.1002/alz.047179

Chimera traumatic brain injury induces tauopathy in the RTG4510 mice

2020· article· en· W3110779181 sur OpenAlexaff
Wai Hang Cheng, Anna Wilkinson, Honor Cheung, Carlos Barrón, Peter A. Cripton, Cheryl L. Wellington

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraumatic brain injuryNeuroinflammationChimera (genetics)TauopathyChronic traumatic encephalopathyMedicineNeuNWestern blotNeurosciencePathologyInternal medicineNeurodegenerationImmunohistochemistryPoison controlConcussionBiologyInflammationInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Traumatic brain injury (TBI) is a major cause of death and disabilities in developed countries. We have previously designed an animal TBI model called Closed Head Injury Model of Engineered Rotational Acceleration (CHIMERA). CHIMERA has the advantage of inducing precise non‐surgical head impacts without restricting head motion, thus inducing TBI relevant to a real‐world scenario. Using CHIMERA, we showed that repetitive mild TBI in a mouse model of amyloidosis led to neuropathological changes including neuroinflammation, fear memory deficits, and accumulation of soluble high molecular weight Aβ oligo/fibril. In the current study, we aim to study if CHIMERA TBI exacerbates tau pathologies, by inducing moderate/severe TBI (msTBI) to rTg4510 mice. Method 4‐mo male rTg4510 mice were used for this study. For the test group, a single msTBI TBI was induced at 4.0 J impact energy, with CHIMERA interface. For sham group, the animals received only anesthesia but no impact. 8 out of 13 animals survived the moderate/severe TBI procedure (38% mortality). The surviving animals were kept for 2‐mo, and the brain tissues were harvested for analysis using immunohistochemistry and Western blotting for multiple tau epitopes, neuroinflammation, and axonal injury. Blood samples were collected biweekly for biomarker analysis. Result TBI animals showed a significant increase duration of loss of righting. Histological analyses indicated significant microgliosis (Iba1) and axonal injury (Neurosilver) at white matter (optic tract), but no significant change in neuronal number (NeuN), astrocytes (GFAP), endothelial cells (CD31), or blood brain barrier integrity (IgG). There was a significant increase of one p‐tau epitope (PHF1), but not others (CP13, AT8, MC1, RZ3, or DA9). TBI also reduced the level of an inactive form of GSK‐3b (p‐GSK‐3b at S9). Interestingly, TBI animals showed a significant increase of P62 signals particularly at hippocampus, suggesting impaired autophagy. Conclusion Our current findings suggest a single msTBI is sufficient to induce p‐tau in rTg4510 mice, possibly through a reduction of inactive GSK‐3b. In addition, increased P62 signals may indicate impaired autophagy, which may lead to increased accumulation of neurodegenerative proteins at a later stage. More work has to be done to confirm long‐term tau and autophagy changes after TBI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances→Travaux en français237 207→