MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110793448 · doi:10.3138/tric.27.1.v

Word from the Editor

2006· article· en· W3110793448 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Glen Nichols

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLiterature, Musicology, and Cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGratitudeExcellenceEditorial boardManagementEditor in chiefCorporate governanceMedia studiesSociologyHistoryLawLibrary sciencePolitical sciencePsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In our business, there are often hard acts to follow. As new editor for Theatre Research in Canada / Recherches théâtrales au Canada, I certainly have the most humbling of roles following in the footsteps of a long line of first-class editors, not least of which is my immediate predecessor, Bruce Barton, who, in addition to continuing the excellence of TRIC content for the past four years, oversaw the complete re-visioning of the look of the journal.All of us in this field who depend on TRIC owe Bruce our deepest appreciation and gratitude for the work he has accomplished. Fortunately for all of us Bruce is not leaving the journal, but will be assuming the tasks of Executive Editor to keep everything running smoothly and to ensure the continued excellence of the journal. My role is also made possible only through the seemingly inexhaustible contributions of the office assistants, this year Birgit Schreyer Duarte and Barry Freeman. Without their superior skills and formidable dedication, the journal could not see the light of day. Also keeping this show on the road is house translator, Sonya Malaborza, French-language associate editor, Louise Ladouceur, and the managing editor, Stephen Johnson, who as chair of the management board gives the journal the security of consistent and transparent governance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1880,182

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in CanadaMême sujetLiterature, Musicology, and Cultural AnalysisTravaux en français237 207