<p>Super Activated Platelet Lysate, a Novel Autologous Platelet Lysate, Regulates the Expression of Inflammasome and Cytokine in the Experimental Periodontitis in Rats</p>
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The aim of the present study was to evaluate the expression of inflammasome and cytokine on experimental periodontitis with super activated platelet lysate (SPL) in rats. Methods: Periodontitis was induced by submerging cotton ligatures on the right side of the maxillary second molar in 36 Wistar rats. The rats were divided into 3 groups randomly: the rats received no treatment (control group); local injection with sterile saline (ligature+saline group) and local injection with SPL (ligature+SPL group). After treatments, the alveolar bone level and inflammation of periodontal tissue were evaluated by micro-computed tomography (micro-CT) scanning and histological examination, respectively. The expression of inflammasome and cytokine was evaluated by real-time quantitative polymerase chain reaction (RT-qPCR) assay. Results: Compared with the control group, the bone loss significantly increased by 0.9 mm in the ligature+saline group and 0.4 mm in the ligature+SPL group (P < 0.001). 0.5 mm reduction in the bone loss was founded in the ligature+SPL group compared with the ligature+saline group (P < 0.001). The gene expression of CCL2, CXCL2, IL-6, IL-18, IL-1α, IL-1β, CXCL10, CXCL16, CCL5 was significantly reduced in the ligature+SPL group compared with the ligature+saline group (P < 0.05). Compared with the ligature+saline group, the expression for inflammasome NLRP3, AIM2, CASP1 was both downregulated in the ligature+SPL group (P < 0.05). Conclusion: Our present study demonstrated local injection of SPL regulated the expression of inflammasome and cytokine and had a visible effect of relieving inflammation in the experimental periodontitis in rats. Keywords: periodontitis, super activated platelet lysate, inflammasome, cytokine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».