Improving follow-up testing in children with Shiga toxin-producing Escherichia coli through provision of a provider information sheet
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to improve follow-up laboratory testing for children infected by Shiga toxin-producing Escherichia coli (STEC) through the provision of an information sheet to healthcare providers in the province of Alberta, Canada. An information sheet recommending the performance of laboratory tests, every 24-48h until 3 days after diarrhoea resolves or the platelet count stabilises or begins to rise, was sent to all physicians who ordered a STEC-positive stool test as of 1 November 2016. The information sheet was only distributed to physicians in one of the province's five healthcare delivery zones (i.e. intervention zone). Medical records for children aged <18 years with laboratory confirmed STEC-positive stool samples between November 2014 and November 2018 were reviewed to determine the performance of recommended laboratory tests. Post-intervention, follow-up testing in all categories increased significantly for cases that occurred in the intervention zone, with odds ratios (OR) ranging from 3.02 (95% CI: 1.35-6.78) to 3.94 (95% CI: 1.70-9.16) when compared with pre-intervention. No increase in any of the laboratory testing categories was detected outside of the intervention zone. The provision of a targeted information sheet to healthcare providers improved the monitoring of STEC-infected children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle