MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110854812 · doi:10.1142/s0219498822500608

Generalized fine rings

2020· article· en· W3110854812 sur OpenAlexaff
Yiqiang Zhou

Notice bibliographique

RevueJournal of Algebra and Its Applications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRings, Modules, and Algebras
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsRing (chemistry)NilpotentSimple ringUnit (ring theory)Von Neumann regular ringMatrix ringPure mathematicsSimple (philosophy)Noncommutative ringGeneralizationElement (criminal law)Primitive ringMatrix (chemical analysis)CombinatoricsPrincipal ideal ringMathematical analysisCommutative ringChemistryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As introduced by Cǎlugǎreanu and Lam in [G. Cǎlugǎreanu and T. Y. Lam, Fine rings: a new class of simple rings, J. Algebra Appl. 15(9) (2016) 1650173, 18 pp.], a fine ring is a ring whose every nonzero element is the sum of a unit and a nilpotent. As a natural generalization of fine rings, a ring is called a generalized fine ring if every element not in the Jacobson radical is the sum of a unit and a nilpotent. Here some known results on fine rings are extended to generalized fine rings. A notable result states that matrix rings over generalized fine rings are generalized fine, extending the important result in [G. Cǎlugǎreanu and T. Y. Lam, Fine rings: a new class of simple rings, J. Algebra Appl. 15(9) (2016) 1650173, 18 pp.] that matrix rings over fine rings are fine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Algebra and Its ApplicationsMême sujetRings, Modules, and AlgebrasTravaux en français237 207