Decreased plasma Aβ levels were not associated with post‐stroke cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background It has been reported that stroke promotes the deposition of Aβ in the brain, which may be associated with post‐stroke cognitive impairment. Considering plasma Aβ is closely related to Aβ deposition in the brain, in the present study, we investigated the relationship between plasma Aβ levels and cognitive dysfunction after stroke. Method A total of 138 patients of acute ischemic stroke (within 2 weeks of onset) who were hospitalized in the Neurology Department of the first affiliated hospital of Xi 'an Jiaotong University and 138 age‐matched controls were enrolled between Jan1, 2017, and Oct 30, 2018. The Informant Questionnaire on Cognitive Decline in the Elderly (IQCODE) was used to assess the pre‐existing cognitive status. A validated Chinese version of the Mini‐Mental State Examination was used to assess cognition. Fasting venous blood was taken in the morning and plasma Aβ42, Aβ40, sLRP1, and sRAGE levels were measured by ELISA. The relationship between plasma Aβ and cognitive impairment was analyzed using logistic regression analysis. Result Among acute ischemic stroke 138 patients, 37 patients met the criteria for cognitive impairment, the incidence of cognitive impairment was 26.81%. Plasma Aβ42, sLRP‐1 and Aβ42/Aβ40 ratio were decreased in the acute ischemic stroke group. While plasma Aβ40, Aβ42, sLRP‐1, sRAGE levels and Aβ42/Aβ40 ratio had no significant difference between cognitive impairment group and the normal cognitive group. The multivariate analysis showed that plasma Aβ40, Aβ42, sLRP‐1, sRAGE levels and Aβ42/Aβ40 ratio were not associated with post‐stroke cognitive impairment. Conclusion Plasma Aβ42, sLRP‐1 and Aβ42/Aβ40 ratio were decreased after acute ischemic stroke, however, the levels of plasma Aβ and transports were not associated with post‐stroke cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».