MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110903026 · doi:10.31600/1817-6976-2020-29-100-110

Ахеменидская цилиндрическая печать из Косики

2020· article· en· W3110903026 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchaeological News · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Near East History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeal (emblem)Ancient historyMesopotamiaContext (archaeology)HEROQuarter (Canadian coin)ArchaeologyFellHistoryGeographyArtCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is devoted to the Achaemenid cylinder seal, representing a fight of the Persian hero with two lions, from the princely burial in Kosika in the Lower Volga region dated to the third quarter of the 1st century BC. The analysis has shown that the seal is dated to the 5th century BC, more likely to its first half. There is a good chance that it could be carved in a peripheral workshop in Mesopotamia or in Syria. The seal, made of a high quality-material at the high level, represents a complicated and in certain aspects very rare composition, clearly standing out in the context of the Achaemenid glyptics. At least 400 years passed between the time the seal had been carved and its use as part of the burial inventory in Kosika. It is hardly to suggest that the seal belonged to nomads all this time, especially since the finds of the Achaemenid seals in the nomadic burials in Eurasia of the 5th–4th centuries BC are extremely rare, unlike their finds in the necropoleis of the Bosporan Kingdom. The Achaemenid seal from Kosika along with a Kassite cylinder seal found in the same burial belongs to the circle of the Western Asian and Near Eastern seals of the mid-2nd — mid-1st millennium BC which were found also in the burials of Sarmatian elite of the 1st century BC — early 2nd century AD in the Bug, the Don and the Kuban regions. They probably fell into the hands of the nomads during robbery of sanctuaries at Transcaucasia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,129 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeological NewsMême sujetAncient Near East HistoryTravaux en français237 207