MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110917793 · doi:10.13109/9783666310836

Contested Heritage

2019· book· en· W3110917793 sur OpenAlexfundno aff
Caroline Jessen, Yfaat Weiss, Elisabeth Gallas

Notice bibliographique

RevueVandenhoeck & Ruprecht eBooks · 2019
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The essays collected in this volume explore the history and fate of Jewish European cultural property in the aftermath of World War II. This history of Jewish heritage on the old continent has a peculiar trajectory. It unfolded over centuries of Jewish presence in Europe, which has ever been accompanied by multiple expressions-both religious and secular-of a vivid and diversified cultural life, to be found in synagogues, yeshivas, rabbinical seminaries, as well as in museums, communal archives, libraries, and art collections. Their historical development testifies not only to the variety of intellectual and spiritual traditions of European Jews but also to their unique entanglement with European culture. While Jewish culture in Europe grew and developed over centuries, the Nazi regime took only a few years to obliterate it. During twelve years of Nazis, first in Germany and later on in wide parts of occupied Europe, Jewish cultural property was plundered, dispersed, and largely destroyed. Only a small part of the material manifestation of Jewish culture survived past 1945. Some materials had been transferred outside Europe already in the interwar period, when their owners decided to migrate voluntarily. Some collections came to Palestine, the United States or, to lesser extent, other centers of Jewish exile in the 1930s, along with those who were forced into a hasty flight from their increasingly hostile homelands. Finally, a significant number of artifacts were discovered in Germany and the formerly German-occupied territories by the Allied armies and local populations at the end of the war. Ironically, these objects most often survived as a result of the vast and systematic looting processes that the Nazi administration had orchestrated. Yet the majority of them was heirless-their legal owners perished in the Holocaust and their former institutional homes had been destroyed. The future of these remains was settled by the postwar restitution organizations, such as the Hebrew University's Committee for the Salvaging of Diaspora Treasures (Orot ha-Golah) and Jewish Cultural Reconstruction, Inc., in the late 1940s. As a consequence of their work, the bulk of these cultural remains was not returned to their places of origin, now emptied of most traces of prewar Jewish life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,123 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVandenhoeck & Ruprecht eBooksMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207