MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110944673 · doi:10.3390/ma13245707

Milling of Graphene Reinforced Ti6Al4V Nanocomposites: An Artificial Intelligence Based Industry 4.0 Approach

2020· article· en· W3110944673 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Machining and Optimization Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachiningSurface roughnessMaterials scienceGrapheneParticle swarm optimizationAdaptive neuro fuzzy inference systemTitanium alloyMechanical engineeringNanocompositeComposite materialMachine learningComputer scienceArtificial intelligenceNanotechnologyFuzzy logicAlloyEngineeringMetallurgyFuzzy control system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The studies about the effect of the graphene reinforcement ratio and machining parameters to improve the machining performance of Ti6Al4V alloy are still rare and incomplete to meet the Industry 4.0 manufacturing criteria. In this study, a hybrid adaptive neuro-fuzzy inference system (ANFIS) with a multi-objective particle swarm optimization method is developed to obtain the optimal combination of milling parameters and reinforcement ratio that lead to minimize the feed force, depth force, and surface roughness. For achieving this, Ti6Al4V matrix nanocomposites reinforced with 0 wt.%, 0.6 wt.%, and 1.2 wt.% graphene nanoplatelets (GNPs) are produced. Afterward, a full factorial approach was used to design experiments to investigate the effect of cutting speed, feed rate, and graphene nanoplatelets ratio on machining behaviour. After that, artificial intelligence based on ANFIS is used to develop prediction models as the fitness function of the multi-objective particle swarm optimization method. The experimental results showed that the developed models can obtain an accurate estimation of depth force, feed force, and surface roughness with a mean absolute percentage error of 3.87%, 8.56%, and 2.21%, respectively, as compared with experimentally measured outputs. In addition, the developed artificial intelligence models showed 361.24%, 35.05%, and 276.47% less errors for depth force, feed force, and surface roughness, respectively, as compared with the traditional mathematical models. The multi-objective optimization results from the new approach indicated that a cutting speed of 62 m/min, feed rate of 139 mm/min, and GNPs reinforcement ratio of 1.145 wt.% lead to the improved machining characteristics of GNPs reinforced Ti6Al4V matrix nanocomposites. Henceforth, the hybrid method as a novel artificial intelligent method can be used for optimizing the machining processes with complex relationships between the output responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle