MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110960990 · doi:10.1136/bmjopen-2020-038667

Prevalence and determinants of overweight/obesity among school-aged adolescents in the United Arab Emirates: a cross-sectional study of private and public schools

2020· article· en· W3110960990 sur OpenAlexaff
Wegdan Bani‐Issa, Hadia Radwan, Rachel Rossiter, Randa Fakhry, Nabeel Al‐Yateem, Arwa Al-Shujairi, Sanah Hasan, Soultana Macridis, Abeer Farghaly, Lin Naing, Manal Awad

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Sharjah
Mots-clésMedicineOverweightWaistBody mass indexObesityAbdominal obesityWaist-to-height ratioCross-sectional studyDemographyPercentileWaist–hip ratioPublic healthGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To estimate the prevalence and predictors of obesity among adolescents in the United Arab Emirates. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: Private and public secondary schools. PARTICIPANTS: Adolescents aged 13-19 years; 434 (46.6%) from private schools and 498 (53.4%) from public schools. MEASURES: Self-report questionnaires were used to assess adolescents' sociodemographic factors, fruit/vegetable (F/V) intake and physical activity. Participants' weight, height, waist circumference (WC), hip circumference and body fat percentage (%BF) were measured, and waist-to-height ratio (WHtR), waist-to-hip ratio (WHR) and body mass index (BMI) were calculated. Overweight/obesity was determined by BMI ≥85th percentile for age, abdominal obesity (AO) (WC, WHtR and WHR) and %BF. RESULTS: A total of 34.7% of participants were overweight/obese (BMI ≥85th percentile) and 378 (40.6%) had high %BF. AO was noted in 47.3%, 22.7% and 27.1% of participants, based on WC, WHR and WHtR, respectively. Significantly more participants from public schools were overweight/obese (37.8% vs 31.1%) and had greater AO (based on WC, WHR, WHtR) compared with those from private schools. Predictors of obesity based on BMI were: consuming less than five servings of F/V (adjusted OR (AOR) 2.41, 95% CI: 1.73 to 3.36), being physically inactive (AOR 2.09, CI: 1.36 to 3.22) and being men (AOR 3.35, 95% CI: 2.20 to 5.10). Predictors of AO were being men (WC: AOR 1.42, 95% CI: 1.01 to 2.00; WHtR: AOR 2.72, 95% CI: 1.81 to 4.08); studying at public school (WHR: AOR 1.67, 95% CI: 1.06 to 2.66); being Emirati (WHR: AOR 0.62, 95% CI: 0.43 to 0.90); consuming less than five servings of F/V (WC: AOR 1.71, 95% CI: 1.27 to 2.30; WHtR: AOR 1.46, 95% CI: 1.05 to 2.03), and being physically inactive (WC: AOR 1.63; 95% CI: 1.13 to 2.35). CONCLUSIONS: Focused interventions are needed to combat obesity while considering AO indicators and BMI to diagnose obesity in adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207