MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110965025 · doi:10.1515/spma-2020-0106

Maximum nullity and zero forcing of circulant graphs

2020· article· en· W3110965025 sur OpenAlexaff
Linh Duong, Brenda K. Kroschel, Kevin N. Vander Meulen

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGraph theory and applications
Établissements canadiensMcMaster UniversityRedeemer University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCirculant matrixMathematicsBipartite graphCombinatoricsEigenvalues and eigenvectorsUpper and lower boundsZero (linguistics)Circulant graphTorusGraphDiscrete mathematicsInverseLine graphVoltage graphMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The zero forcing number of a graph has been applied to communication complexity, electrical power grid monitoring, and some inverse eigenvalue problems. It is well-known that the zero forcing number of a graph provides a lower bound on the minimum rank of a graph. In this paper we bound and characterize the zero forcing number of various circulant graphs, including families of bipartite circulants, as well as all cubic circulants. We extend the definition of the Möbius ladder to a type of torus product to obtain bounds on the minimum rank and the maximum nullity on these products. We obtain equality for torus products by employing orthogonal Hankel matrices. In fact, in every circulant graph for which we have determined these numbers, the maximum nullity equals the zero forcing number. It is an open question whether this holds for all circulant graphs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,373
Tête enseignante GPT0,551
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetGraph theory and applicationsTravaux en français237 207