MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110968907 · doi:10.1038/s41598-020-78491-z

Mesoscopic cortical network reorganization during recovery of optic nerve injury in GCaMP6s mice

2020· article· en· W3110968907 sur OpenAlexafffund
Marianne Groleau, Mojtaba Nazari-Ahangarkolaee, Matthieu P. Vanni, Jacqueline Higgins, Anne-Sophie Vézina Bédard, Bernhard A. Sabel, Majid H. Mohajerani, Elvire Vaucher

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVisual cortexNeuroplasticityOptic nerveVisual acuityMedicineNeuroscienceSpontaneous recoveryOphthalmologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the residual vision following a traumatic optic nerve injury can spontaneously recover over time, we explored the spontaneous plasticity of cortical networks during the early post-optic nerve crush (ONC) phase. Using in vivo wide-field calcium imaging on awake Thy1-GCaMP6s mice, we characterized resting state and evoked cortical activity before, during, and 31 days after ONC. The recovery of monocular visual acuity and depth perception was evaluated in parallel. Cortical responses to an LED flash decreased in the contralateral hemisphere in the primary visual cortex and in the secondary visual areas following the ONC, but was partially rescued between 3 and 5 days post-ONC, remaining stable thereafter. The connectivity between visual and non-visual regions was disorganized after the crush, as shown by a decorrelation, but correlated activity was restored 31 days after the injury. The number of surviving retinal ganglion cells dramatically dropped and remained low. At the behavioral level, the ONC resulted in visual acuity loss on the injured side and an increase in visual acuity with the non-injured eye. In conclusion, our results show a reorganization of connectivity between visual and associative cortical areas after an ONC, which is indicative of spontaneous cortical plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207