It’s elemental, my dear Watson: validating seasonal patterns in otolith chemical chronologies
Notice bibliographique
Résumé
Accurate age data are essential for reliable fish stock assessment. Yet many stocks suffer from inconsistencies in age interpretation. A new approach to obtain age makes use of the chemical composition of otoliths. This study validates the periodicity of recurrent patterns in 25Mg, 31P, 34K, 55Mn, 63Cu, 64Zn, 66Zn, 85Rb, 88Sr, 138Ba, and 208Pb in Baltic cod (Gadus morhua) otoliths from tag–recapture and known-age samples. Otolith P concentrations showed the highest consistency in seasonality over the years, with minima co-occurring with otolith winter zones in the known-age otoliths and in late winter – early spring when water temperatures are coldest in tagged cod . The timing of minima differs between stocks, occurring around February in western Baltic cod and 1 month later in eastern Baltic cod; seasonal maxima are also stock-specific, occurring in August and October, respectively. The amplitude in P is larger in faster-growing western compared with eastern Baltic cod. Seasonal patterns with minima in winter – late spring were also evident in Mg and Mn, but less consistent over time and fish size than P. Chronological patterns in P, and to a lesser extent Mg and Mn, may have the potential to supplement traditional age estimation or to guide the visual identification of translucent and opaque otolith patterns used in traditional age estimation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,073 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».