The relation of cephalometric features to internal derangements of the temporomandibular joint: A systematic review and meta‐analysis of observational studies
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To review and summarize the data on the relationship between craniofacial morphology features and internal derangement (ID) of the temporomandibular joint (TMJ). METHOD: A systematic review was designed and registered at PROSPERO, CRD42019132731. The PubMed, Embase and Scopus databases were searched for cephalometric studies comparing craniofacial morphology between female patients with TMJ ID and controls. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was used for quality assessment. Weighted mean differences for cephalometric measurements were pooled for subsequent meta-analysis. RESULT: From the establishment date to August 2020, 14 of 1038 collected records were selected, which consisted of 772 patients with TMJ ID and 423 controls. These records were eventually pooled for the designed statistical analysis after the NOS quality assessment. Compared with the controls, TMJ ID patients had obviously smaller, retruded and clockwise-rotated mandible, showing significantly decreased S-Na, S-Go, Go-Me, Ar-Pog, Ar-Go, SNB, Na perp Pog, and increased FH-MP, SN-MP, PP-MP, SN to Ar-Go, S-Ar-Go and ANB. CONCLUSION: Certain craniofacial morphology features were found strongly associated with the presence of TMJ ID, especially the size and position of the mandible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».