MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3110987885 · doi:10.1002/alz.045243

Sex‐specific changes in amyloidosis and neuro‐immune modulation in response to alterations in the gut microbiome

2020· article· en· W3110987885 sur OpenAlexaff
Shabana M. Shaik, Hemraj B. Dodiya, Yajun Cao, Hajer Boutej, Monica Olszewski, Sangram S. Sisodia

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogliaBiologyMicrobiomeImmune systemNestinImmunologyImmunoprecipitationGenetically modified mousePhenotypeCell biologyTransgeneInflammationGeneAntibodyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Microglia, resident macrophages of CNS constantly screen the brain and engage in pathological processes by changing their morphology, expressing various antigens and become phagocytic. This activation causes the release of a wave of chemical mediators that promote the neuroinflammatory milieu. Thus, microglial homeostasis represents a highly plastic multifaceted response, finely tuned by the nature of the stimulus and the molecular repertoire involved. Studies from Sisodia lab have shown that antibiotic (ABX) mediated alterations of the gut microbiome in Thy1‐APPSwe.PS1L166Pmice (APPPS1‐21), resulted in a significant decrease in amyloidosis and altered microglial phenotypes in male mice. To investigate the influence of gut microbiome in modulating microglial function in a sex‐specific manner, we generated transgenic mice that would allow us to assess microglial RNA‐Protein networks and address the molecular mechanisms of CNS immunomodulation. Method We generated ‘Thy1‐APP.PS1‐RiboTag’ by crossing APPPS1‐21 mice to RiboTag mice wherein a CD11b promoter drives expression of ribosomal protein L10a (RpL10) that is fused to FLAG/EGFP at the amino‐terminus. Using our established protocol, we altered the microbiome of male and female mice (n=12) by orally gavaging them with ABX from day 14‐21, followed by low dose ABX in drinking water till they are sacrificed (7 wks). Vehicle treated mice were used as controls along with WT‐RiboTag mice. Immunoprecipitation of cortical homogenates with anti‐FLAG was performed to pull‐down actively translated mRNA and proteome in microglia following histopathology. Result We evaluated Aβ pathology and found that ABX‐treatment led to reduced amyloidosis in male mice with no significant changes in the female. Analysis of the mRNAs and the newly synthesized peptides resulted in a snapshot of the dynamic translational state of microglial ribosomes. We observed 21 upregulated and 22 downregulated proteins between the WT‐RiboTag and Th1‐APP.PS1‐RiboTag in male mice and 16 upregulated and 70 downregulated in female. Abx treatment resulted in upregulation of 39 and downregulation of 37 proteins in males while the females showed 51 and 9 respectively. Conclusion We find marked differences in the mRNA and proteins associated with microglial phenotypes expressed in a sex‐specific manner as a function of changes in the gut microbiome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→