Impact of various milking equipment on incidence of mastitis in dairy herd
Notice bibliographique
Résumé
It was found that the lowest percentage of cows with mastitis was recorded in winter: 10.3% (P≤0.001) when milking with ‘De Laval’ equipment and 17.7% (P≤0.001) when milking with the ADM-8A unit. The highest incidence of mastitis in cows was observed in summer: 21.0% (P≤0.001) and 27.1% (P≤0.001), respectively, when milking cows at milking parlors ‘De Laval’ and ADM-8A. It was found that, when using milking equipment ADM-8A, adult cows are 2.1-1.7 times more prone to mastitis compared to cows of the 1st and 2nd calving. When milking cows with the ‘De Laval’ unit, the incidence of mastitis in adult cows is 4.3-1.1 times higher than in cows of the 1st and 2nd calving. Gentle milking mode on the ‘De Laval’ equipment allowed to increase the number of completely healthy animals to 74%, which is 9.6% more than when using the milking unit ADM-8A (64.4%), and to reduce the incidence of clinical mastitis in cows by 3.4 times. It has been established that in cows with disorders in the udder the content of somatic cells in the secretion of the udder significantly changes (with a high degree of correlation) in all periods of the functional state of the body. Thus, during subclinical mastitis r=l0.72 (P≤0.001) and udder irritation r=l0.58 (P≤0.05). At the beginning of lactation, subclinical mastitis is accompanied with significant changes in the activity of enzymes: muramidase r=l0.84 (P≤0.001), lactoperoxidase r=l0.65 (P≤0.01) and lactoferrin r=l0.66 (P≤0.01).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».