Characterizing the diverse cells that associate with the developing commissures of the zebrafish forebrain
Notice bibliographique
Résumé
During embryonic development of bilaterally symmetrical organisms, neurons send axons across the midline at specific points to connect the two halves of the nervous system with a commissure. Little is known about the cells at the midline that facilitate this tightly regulated process. We exploit the conserved process of vertebrate embryonic development in the zebrafish model system to elucidate the identity of cells at the midline that may facilitate postoptic (POC) and anterior commissure (AC) development. We have discovered that three different gfap+ astroglial cell morphologies persist in contact with pathfinding axons throughout commissure formation. Similarly, olig2+ progenitor cells occupy delineated portions of the postoptic and anterior commissures where they act as multipotent, neural progenitors. Moreover, we conclude that both gfap+ and olig2+ progenitor cells give rise to neuronal populations in both the telencephalon and diencephalon; however, these varied cell populations showed significant developmental timing differences between the telencephalon and diencephalon. Lastly, we also showed that fli1a+ mesenchymal cells migrate along the presumptive commissure regions before and during midline axon crossing. Furthermore, following commissure maturation, specific blood vessels formed at the midline of the POC and immediately ventral and parallel to the AC. This comprehensive account of the cellular populations that correlate with the timing and position of commissural axon pathfinding has supported the conceptual modeling and identification of the early forebrain architecture that may be necessary for proper commissure development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».