MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111035543 · doi:10.1177/1753495x20972828

Primary sclerosing cholangitis: A new case of cirrhosis in pregnancy

2020· article· en· W3111035543 sur OpenAlexaff
Vidya Sujana Kumar, Karim Qumosani, Taryn Taylor, Dongmei Sun

Notice bibliographique

RevueObstetric Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensWestern UniversityThe Scarborough Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineJaundiceMelenaGestationCirrhosisPregnancyAscitesEtiologyObstetricsIncidence (geometry)PediatricsSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cirrhosis is a multisystemic condition in which pregnancy is uncommon; however, the combination may lead to a higher incidence of spontaneous fetal loss and complications such as progressive jaundice, ascites and variceal bleeding. Here we present a 21-year-old woman who presented at 14 weeks' gestation with new jaundice and a two-month history of melena consistent with pre-existing cirrhosis of unclear aetiology. She delivered a healthy male infant at 34 weeks and five days of gestation vaginally with good haemostasis. In the literature, maternal mortality rates have been reported in up to 61% of these women, however, this risk is likely lower now with modern endoscopic therapies and improved access to blood products. There is limited information about labour and delivery in cirrhosis, although the best outcomes to date have been described in well-compensated women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetric MedicineMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207