MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111049071 · doi:10.1093/neuonc/noaa215.585

NCOG-47. CAN YOUNG CHILDREN WITH RELAPSED MEDULLOBLASTOMA BE SALVAGED AFTER INITIAL IRRADIATION-SPARING APPROACHES?

2020· article· en· W3111049071 sur OpenAlexaff
Craig Erker, Valérie Larouche, Dolly Aguilera, Ashley Margol, Chantel Cacciotti, Sébastien Perreault, Kenneth J. Cohen, Mohamed S Abdelbaki, Juliette Hukin, Shahrad R. Rassekh, David D. Eisenstat, Beverly Wilson, Anna L Hoppman, Girish Dhall, Holly Taylor, Jeffrey Knipstein, Eric Sandler, Darren Klawinski, Kathleen Dorris, Taryn B. Fay‐McClymont, Ralph Salloum, Virginia L. Harrod, Bruce Crooks, Vijay Ramaswamy, Jonathan L. Finlay, Éric Bouffet, Lucie Lafay‐Cousin

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversité LavalUniversity of AlbertaUniversity of British ColumbiaCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of TorontoDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedulloblastomaChemotherapyNeurocognitiveSurgeryRadiation therapyRetrospective cohort studyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract INTRODUCTION Irradiation-sparing approaches are used in young children with medulloblastoma (MB) given the vulnerability of the developing brain to neurocognitive impairment. Limited data are available following relapse for these patients. We aimed to describe the management and outcomes of young children with MB who relapsed after initial treatment without craniospinal irradiation (CSI). METHODS International retrospective study including patients with MB diagnosed between 1995-2017, ≤ 72 months old, initially treated without CSI, who subsequently relapsed. RESULTS Data are available for 66 patients. The median age at initial diagnosis was 27 months (range, 6-72). At diagnosis, 27 patients had metastatic disease. Initial therapy included conventional chemotherapy or with high-dose chemotherapy (HDC) in 30 and 36 patients, respectively. Eight (12.1%) received upfront focal irradiation. Molecular subgrouping was available for 27 (41%) patients. Ten were SHH, five group 3, six group 4 and six others were non-WNT/non-SHH. The median time from initial diagnosis to relapse was 13 months (range, 3-63). Relapse was local, disseminated, or combined in 39%, 32%, and 29%, respectively. The median time to death from relapse was 18 months. Curative intent therapy was given in 53 patients with irradiation (81%), conventional chemotherapy without HDC (40%), and HDC (25%). For patients who received irradiation, 85% received CSI (median dose 33 Gy, 18-41.4) and 15% focal irradiation. Ten patients received chemotherapy without salvage irradiation. The median follow-up time was 44 months (range, 4-255), 33 (62%) patients who underwent curative-intent therapy were alive, including 8/10 SHH, 2/3 group 3, 2/6 group 4, and 4/5 non-WNT/non-SHH. Three of four patients with SHH and treated without salvage radiotherapy are survivors. The 5-year OS for curative intent was 70%. CONCLUSION A substantial proportion of young children who relapse following irradiation-sparing strategies can be salvaged. A proportion of children with SHH MB can be salvaged without salvage radiotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207