Genetic insights into the evolution of genera with the eastern Asia–eastern North America floristic disjunction: a transcriptomics analysis
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: Large disjunctions in species distributions provide excellent opportunities to study processes that shape biogeographic patterns. One such disjunction is the eastern Asia-eastern North America (EA-ENA) floristic disjunction. For many genera with this disjunction, species richness is greater in EA than in ENA; this pattern has been attributed, in part, to higher rates of molecular evolution and speciation in EA. Longer branch lengths have been found in some EA clades, relative to their ENA sister clades, suggesting that the EA lineages have evolved at a higher rate, possibly due to environmental heterogeneity, potentially contributing to the species richness anomaly. METHODS: To evaluate whether rates of molecular evolution are elevated in EA relative to ENA, we used transcriptomes from species in 11 genera displaying this disjunction. Rates of molecular evolution were estimated for up to 385 orthologous nuclear loci per genus. RESULTS: No statistically significant differences were identified in pairwise comparisons between EA and ENA sister species, suggesting equal rates of molecular evolution for both species; the data also suggest similar selection pressures in both regions. For larger genera, evidence likewise argues against more species-rich clades having higher molecular evolutionary rates, regardless of region. Our results suggest that genes across multiple gene ontology categories are evolving at similar rates under purifying selection in species in both regions. CONCLUSIONS: Our data support the hypothesis that greater species richness in EA than ENA is due to factors other than an overall increase in rates of molecular evolution in EA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».