MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111057506 · doi:10.1109/smc42975.2020.9283203

Design and Implementation of a Blockchain-Based E-Health Consent Management Framework

2020· article· en· W3111057506 sur OpenAlexaff
Cornelius C. Agbo, Qusay H. Mahmoud

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careData Protection Act 1998Transparency (behavior)Data managementInformation privacyData securityInternet privacyComputer securityBusinessMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transformation of data into knowledge is the hallmark of modern medicine. As an evolving field of medicine, e-Health involves the electronic processing of a patient's personal, medical and other health-related data to improve healthcare delivery. Data captured from clinical interactions between patients and their care providers, as well as health data collected through medical sensors, provide a rich source of data, known as patient medical records (PMRs), which can be processed in various ways to enhance the delivery of healthcare services. However, indiscriminate processing of PMRs could potentially result in the violation of the security or privacy of patients. To ensure that PMRs are not processed in ways that could be harmful to the security or privacy of the patients, modern data protection regulations, such as the European General Data Protection Regulation (GDPR), requires healthcare service provides to obtain the consent of a patient for any processing operation on their PMRs. The mechanism by which a patient exercises their right to control who can process their PMRs, when and for what purpose, is referred to as consent management in e-Health. Existing health information technology systems do not provide adequate support for consent management; there is a lack of transparency and auditability in the existing systems to monitor and ensure that healthcare service providers comply to the relevant data protection regulations in processing PMRs. The emerging blockchain technology offers an opportunity to design an e-Health consent management system that is compliant with modern data protection regulations such as GDPR. In this paper, we present the design and implementation of an e-Health consent management framework, based on the state-of-the-art blockchain technologies, for processing PMRs. Our analysis confirms that our system satisfies the requirements for consent management in e-Health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207