MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111060911 · doi:10.3847/2515-5172/abd252

Six Years of Luminous X-Ray Emission from the Strongly Interacting Type-Ib SN2014C Captured by Chandra and NuSTAR

2020· preprint· en· W3111060911 sur OpenAlexaff
Daniel Brethauer, R. Margutti, Danny Milisavljevic, M. F. Bietenholz

Notice bibliographique

RevueResearch Notes of the AAS · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNorthwestern University
Mots-clésPhysicsSupernovaAstrophysicsStar (game theory)Envelope (radar)Type (biology)Phase (matter)Wolf–Rayet starRed giantHydrogenStarsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the first coordinated soft and hard 0.3–80 keV X-ray campaign of the extragalactic supernova SN2014C in the first ∼2307 days of its evolution. SN2014C initially appeared to be an ordinary type Ib explosion but evolved into a strongly-interacting hydrogen-rich SN IIn over ∼1 yr. We observed signatures of interaction with a dense medium across the X-ray spectrum, which revealed the presence of a ∼1−2 M ⊙ shell of material at ∼6 × 10 16 cm from the progenitor. This finding challenges current understanding of hydrogen-poor core-collapse progenitor evolution. Potential scenarios to interpret these observations include (i) the ejection of the hydrogen envelope by the progenitor star in the centuries prior to the explosion; (ii) interaction of the fast Wolf-Rayet (WR) star wind with the slow, dense wind of the Red Super Giant phase, with an anomalously short WR phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Notes of the AASMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207