Assessing and improving primary care physician confidence in the recognition of young‐onset and atypical dementia: A pilot intervention
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Young‐onset dementia (YOD) is defined as dementia with symptom onset below 65 years. The heterogeneous symptomatology of YOD can lead to delayed recognition and referral by primary care physicians (PCPs). Data from our tertiary referral centre in Singapore show that atypical presentations of YOD are more likely be referred and diagnosed at a later stage of disease than typical amnestic Alzheimer disease (AD) dementia. Method We piloted a structured, multimodal training programme to assess and increase the confidence of PCPs in the recognition of YOD and atypical dementia. The programme combined lectures, case studies and interactive workshops in 4 half‐day modules conducted between September 2019‐January 2020 (Module 1: clinical approach to cognitive impairment, overview of cognitive disorders and AD; Module 2: YOD, atypical and reversible causes of dementia; Module 3: cognitive assessment tools; Module 4: management of dementia, with a focus on YOD). Faculty included 6 cognitive neurologists and 4 dementia care nurses. 28 PCPs involved in dementia care in primary care memory clinics from all regions of Singapore were enrolled by invitation in mid‐2019. Prior to module 1, PCPs completed an anonymized questionnaire with 15 questions assessing their confidence in the recognition, diagnosis and management of YOD on a 5‐point Likert scale. An identical follow‐up questionnaire was administered upon completion of the programme. Results 20 baseline and 20 follow‐up questionnaire responses were obtained. The PCPs had a mean of 1.93 (SD 2.10) years of dementia care experience. At baseline, they were significantly more confident in recognizing symptoms of typical elder‐onset AD (70% confident, 10% very confident) compared to YOD (30% confident) or atypical/non‐AD dementia (15% confident), (p<0.001). Upon programme completion, PCPs reported significantly increased confidence in recognition of YOD (70% confident, 15% very confident; p<0.001) and atypical/non‐AD dementia (75% confident, 10% very confident; p<0.001). These findings persisted even when stratified by years of dementia care experience. Conclusion A structured, multimodal training programme was effective in improving PCP confidence in the recognition of YOD and atypical dementia. Follow‐up assessment of PCP knowledge and longitudinal monitoring of referral trends will help to determine its long‐term efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».