MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111112949 · doi:10.1016/j.coi.2020.11.003

Changing the landscape of tumor immunology: novel tools to examine T cell specificity

2020· review· en· W3111112949 sur OpenAlexafffund
Muhammed A. Rahman, Kenji Murata, Brian D. Burt, Naoto Hirano

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Immunology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesMitacsTerry Fox Research InstituteOntario Institute for Cancer ResearchPrincess Margaret Cancer Foundation
Mots-clésComputational biologyImmune systemImmunotherapyCancer immunotherapyBiologyImmunityComputer scienceImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunotherapy has established itself as a stalwart arm in patient care and with precision medicine forms the new paradigm in cancer treatment. T cells are an important group of immune cells capable of potent cancer immune surveillance and immunity. The advent of bioinformatics, particularly more recent advances incorporating algorithms employing machine learning, provide a seemingly limitless ability for T cell analysis and hypothesis generation. Such endeavors have become indispensable to research efforts accelerating and evolving to such an extent that there exists an appreciable gap between knowledge and proof of function and application. Exciting new technologies such as DNA barcoding, cytometry by time-of-flight (CyTOF), and peptide-exchangeable pHLA multimers inclusive of rare and difficult HLA alleles offer high-throughput cell-by-cell analytical capabilities. These outstanding recent contributions to T cell research will help close this gap and potentially bring practical benefit to patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in ImmunologyMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207