MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111115250 · doi:10.1161/strokeaha.120.030848

Magnetic Resonance Imaging–Guided Thrombolysis (0.6 mg/kg) Was Beneficial for Unknown Onset Stroke Above a Certain Core Size

2020· article· en· W3111115250 sur OpenAlexaboutno aff
Ḱazunori Toyoda, Manabu Inoue, Sohei Yoshimura, Hiroshi Yamagami, Makoto Sasaki, Mayumi Fukuda‐Doi, Kazumi Kimura, Koko Asakura, Kaori Miwa, Takao Kanzawa, Masafumi Ihara, Rei Kondo, Masayuki Shiozawa, Masafumi Ohtaki, Kenji Kamiyama, Ryo Itabashi, Toru Iwama, Junya Aoki, Kazuo Minematsu, Haruko Yamamoto, Masatoshi Koga, Ban Mihara, Wataru Mouri, Eisuke Furui, Yukako Yazawa, Yukiko Enomoto, Yusuke Egashira, Yusuke Yakushiji, Taizen Nakase, Ryosuke Doijiri, Yasuhiro Ito, Junichiro Suzuki, Yoshinari Nagakane, Eijiro Tanaka, Yasushi Okada, Seiji Gotoh, Shuichi Igarashi, Hideyuki Ohnishi, Hiroyuki Ohnishi, Akira Tsujino, Yohei Tateishi, Shunya Takizawa, Kazunari Homma, Yoshiaki Shiokawa, Riéko Suzuki, Nobuyuki Sakai, Kenichi Todo, Nobuyuki Ohara, Yasuhiro Hasegawa, Naoshi Sasaki, Shuji Arakawa, Masato Osaki, Tsuyoshi Inoue, Yasushi Takagi, Yasuhisa Kanematsu, Shinichi Yoshimura, Yoshikazu Uesaka, Takao Urabe, Masao Watanabe, Toshihiro Ueda, Shoichiro Sato, Toshimitsu Hamasaki, Megimi Sakakibara, Takanari Kitazono, Toshiho Ohtsuki, Wataru Shimizu, Takashi Sozu, Teruyuki Hirano, Kohsuke Kudo, Naomi Morita, Ken Kuwahara, Akira Oita, Kenta Seki, Toshihiro Ide, Takashi Okada, Hajime Ikenouchi, Hiromi Ohara, Mihoko Uotani, Kayo Murata, Shoko Kamiyoshi, Haruka Kanai, Azusa Tokunaga, Ai Ito

Notice bibliographique

RevueStroke · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisModified Rankin ScaleStroke (engine)Magnetic resonance imagingRandomized controlled trialTissue plasminogen activatorCohortInternal medicineAnesthesiaRadiologyIschemic strokeIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose: We determined to identify patients with unknown onset stroke who could have favorable 90-day outcomes after low-dose thrombolysis from the THAWS (Thrombolysis for Acute Wake-Up and Unclear-Onset Strokes With Alteplase at 0.6 mg/kg) database. Methods: This was a subanalysis of an investigator-initiated, multicenter, randomized, open-label, blinded–end point trial. Patients with stroke with a time last-known-well >4.5 hours who showed a mismatch between diffusion-weighted imaging (DWI) and fluid-attenuated inversion recovery were randomly assigned (1:1) to receive alteplase at 0.6 mg/kg intravenously or standard medical treatment. The patients were dichotomized by ischemic core size or National Institutes of Health Stroke Scale score, and the effects of assigned treatments were compared in each group. The efficacy outcome was favorable outcome at 90 days, defined as a modified Rankin Scale score of 0 to 1. Results: The median DWI-Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) was 9, and the median ischemic core volume was 2.5 mL. Both favorable outcome (47.1% versus 48.3%) and any intracranial hemorrhage (26% versus 14%) at 22 to 36 hours were comparable between the 68 thrombolyzed patients and the 58 control patients. There was a significant treatment-by-cohort interaction for favorable outcome between dichotomized patients by ASPECTS on DWI ( P =0.026) and core volume ( P =0.035). Favorable outcome was more common in the alteplase group than in the control group in patients with DWI-ASPECTS 5 to 8 (RR, 4.75 [95% CI, 1.33–30.2]), although not in patients with DWI-ASPECTS 9 to 10. Favorable outcome tended to be more common in the alteplase group than in the control group in patients with core volume >6.4 mL (RR, 6.15 [95% CI, 0.87–43.64]), although not in patients with volume ≤6.4 mL. The frequency of any intracranial hemorrhage did not differ significantly between the 2 treatment groups in any dichotomized patients. Conclusions: Patients developing unknown onset stroke with DWI-ASPECTS 5 to 8 showed favorable outcomes more commonly after low-dose thrombolysis than after standard treatment. Registration: URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique Identifier: NCT02002325. URL: https://www.umin.ac.jp/ctr ; Unique Identifier: UMIN000011630.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207