MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111131717 · doi:10.1002/alz.042147

Aβ42 mediated activation of the NLRP3 inflammasome predicts cognitive and gait performance in midlife type 2 diabetes mellitus (T2DM)

2020· article· en· W3111131717 sur OpenAlexaboutno aff
Adam H. Dyer, Isabella Batten, Conor Woods, James Gibney, Nollaig M. Bourke, Seán Kennelly

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammasome and immune disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésType 2 Diabetes MellitusMedicineInflammasomeMontreal Cognitive AssessmentInternal medicinePathogenesisPeripheral blood mononuclear cellCytokineDementiaNeuroinflammationCognitive declineEndocrinologyDiabetes mellitusImmunologyInflammationDiseaseBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Midlife Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM) is a potent risk factor for later development of dementia. However, putative mechanisms mediating this risk are poorly understood. The NLRP3 inflammasome receptor, which drives strong pro‐inflammatory responses, has been implicated in both T2DM and Alzheimer’s disease (AD) pathogenesis, and can be activated by Amyloid β1‐42 (Aβ42). Method Peripheral Blood Mononuclear Cells (PBMCs) were isolated from participants with T2DM (N = 39; 52.04 ± 8.01 years) and matched controls (N = 21; 52.16 ± 7.82 years) without any evidence of cognitive impairment. PBMCs were incubated for 18 hours under the following conditions: (i) Lipopolysaccharide (LPS), (ii) Aβ42, (iii) LPS & Aβ42 and (iv) LPS & Nigericin (potent NLRP3 activator). Cytokine production was measured using ELISA and gene expression using qPCR. Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Gait speed was measured under normal and dual‐task conditions (reciting alternate letters of the alphabet). Wilcoxon rank‐sum tests were used for univariate analysis and Poisson and linear regression models used for multivariate analyses, adjusting for important covariates. Results Treatment of PBMCs under all four conditions resulted in a significant production of the pro‐inflammatory cytokines IL‐1β and IL‐6, which did not differ between T2DM and healthy controls. Greater IL‐1β production (an NLRP3‐dependent cytokine) under both Aβ‐42 (ii) and LPS & Nigericin (iv) conditions was associated with greater likelihood of error on the MoCA (aIRR 1.01, p = 0.010; aIRR 1.01, p = 0.004). Further, greater IL‐1β production under both LPS & Aβ42 (iii) and LPS & Nigericin (iv) conditions was associated with a greater slowing effect (cost) on the dual‐task (adjusted: β = 0.31, 0.04‐0.58, p = 0.023; 0.029, 0.05 – 0.54, p = 0.019). Effects were seen in the cohort overall, regardless of T2DM status, but were stronger in those with T2DM. Conclusions Greater activation of the NLRP3 inflamamsome by Aβ42 was associated with poorer cognitive and gait performance in midlife T2DM. Further work will follow this cohort longitudinally and assess the ability of innate immune NLRP3 activity to predict later cognitive trajectories in those with midlife T2DM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetInflammasome and immune disordersTravaux en français237 207