Effects of Breastfeeding on Stress Measured by Saliva Cortisol Level and Perceived Stress
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The effects of breastfeeding on postpartum depression symptoms and stress using physiological measures require investigation. Background: Breastfeeding suppresses the secretion of cortisol. Oxytocin levels correlate negatively with symptoms of postpartum depression. Aim: To investigate the effects of breastfeeding on stress and postpartum depression. Methods: We examined 79 breastfeeding women using the Edinburgh Postnatal Depression Scale, the Perceived Stress Scale-10, and the Breastfeeding Self-Efficacy Scale, and measured the salivary cortisol levels before and after breastfeeding. Findings: There was a negative correlation between the duration of suckling and changes in salivary cortisol levels following breastfeeding (rs = −0.333, p < 0.05). Salivary cortisol levels immediately following breastfeeding were significantly lower compared to mothers who used mixed feeding methods (p < 0.001). Breastfeeding mothers had lower perceived stress than mothers using mixed feeding methods (β = −0.260, p < 0.05). There was no association between breastfeeding and postpartum depression; however, there was an association between postpartum depression and perceived stress (β = 0.622, p < 0.001). Conclusion: Salivary cortisol levels significantly decreased following breastfeeding, with longer suckling times correlating with lower cortisol levels. Breastfeeding reduced stress and increased breastfeeding self-efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».