MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111150669 · doi:10.1109/smc42975.2020.9283117

A 3D-Printed, Adjustable Armband for Electromyography-Based Finger Movement Classification With Haptic Feedback

2020· article· en· W3111150669 sur OpenAlexaff
Michelle Wang, Miasya Bulger, Yue Dai, Kira Noel, Christopher Axon, Anna Brandenberger, Stephen Fay, Zenghao Gao, Saskia Gilmer, Jad Hamdan, Prateek Humane, Jennifer Jiang, Cole Killian, Ian Langleben, Bonnie Li, Alejandra Martinez Zamora, Stylianos Mavromatis, Sasha Njini, Roland Riachi, Carrie Rong, Andy Zhen, Marley Xiong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMicrosoft
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceElectromyographyHaptic technologyClassifier (UML)Feature extractionPattern recognition (psychology)Gesture recognitionComputer visionGestureSpeech recognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent work in prosthetic devices suggests that forearm surface electromyography (sEMG) is a promising technology for human-computer interactions. Specifically, a system able to detect individual finger movement can have many clinical and nonclinical applications. Popular consumer-grade sEMG armbands are limited by their fixed electrode arrangement, which can negatively affect the classification of subtle finger gestures. We propose a low-cost, 3D-printed armband with fully adjustable electrode placement for the detection of single-finger tapping motions. We trained machine learning classifiers on features extracted from eight-channel sEMG signals to detect movement from nine fingers. We obtained a classification accuracy of 71.5 ± 1.1% for a K-Nearest Neighbours (KNN) classifier using features extracted from 500 ms windows of sEMG data. Moreover, a KNN model trained on 200 ms windows from a subset of particularly clean data obtained an accuracy of 93.0 ± 0.5%. We also introduce a novel haptic feedback mechanism to improve user experience when using the armband, and propose an augmented reality typing interface as a potential application of our armband.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→