MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111154470 · doi:10.1103/physrevd.103.084053

Propagation of quantum gravity-modified gravitational waves on a classical FLRW spacetime

2021· article· en· W3111154470 sur OpenAlexafffund
Angel García-Chung, James B. Mertens, Saeed Rastgoo, Yaser Tavakoli, Paulo Vargas Moniz

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensYork UniversityPerimeter Institute
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceEuropean Cooperation in Science and TechnologyInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésFriedmann–Lemaître–Robertson–Walker metricPhysicsClassical mechanicsSpacetimeGravitational fieldHamiltonian (control theory)Gravitational waveLinearized gravityQuantization (signal processing)Equations of motionLoop quantum gravityQuantumQuantum mechanicsQuantum gravityCosmologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The linearized Einstein field equations provide a low-energy wave equation for the propagation of gravitational fields which may originate from a high-energy source. Motivated by loop quantum gravity, we propose the polymer quantization scheme to derive the effective propagation of such waves on a classical Friedmann-Lema\^{\i}tre-Robertson-Walker spacetime. To overcome the challenge of polymer quantizing a time-dependent Hamiltonian, we rewrite such a Hamiltonian in a time-independent manner in the extended phase space, polymerize it, and then transform it back to the usual phase space. In this way, we obtain a time-dependent polymer Hamiltonian for the gravitational waves. We then derive the effective equations of motion and show that (i) the form of the waves is modified, (ii) the speed of the waves depends on their frequencies, and (iii) quantum effects become more apparent as waves traverse longer distances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207